Karl_de_Cori, 42 - 24 марта 2007 18:57

[B][SIZE=+1]Без названия[/SIZE][/B]
[B]Название не придумал, ибо лажа получается[/B]

Многие из вас читали Библию, имеется введу Ветхий завет? А много Новый? Вопрос тем, кто все же хотя бы пролистывал, это одинаковые литературные творения? Вопрос конечно риторический, так как ответ и так ясен, что нет. Даже банально если брать, что Ветхий писался 1500 лет и туда вносились дикое количество изменений разными авторами, и берет свои истоки с шумерской культуры, а новый был записал всего за 30 участниками прямых событий.

Этот вопрос больше вводный, к теме он имеет хоть и прямое значение, но все же не это я сейчас буду рассматривать, а масонскую лажу и параноидальный бред основанный на ней.

Вот значит, пипл «здоровым» не «затуманенным» сознанием, ищет везде масонскую лажу, что просочилась в народ, и говорит о якобы тайном смысле Нового завета. Этот тайный смысл был понятен только Христу, как основателю «секты», ну и наверно первосвященникам Иудеи. Смысл, которого сводится к порабощению всех народов под игом евреев. Причем, он там так сильно запрятан, что обычному обывателю он совершенно не понятен, но сводится к тому, что бы евреи стали лучшими, все должны быть сирыми и убогими, и обязательно бедными.

Вот все же интересно, если к примеру кто-то не умеет водить машину, ему есть прок от стоящего средства передвижения в его гараже? А если он не понимает смысла, то он может ему следовать? У них, выходит, может.

Но забавней, ну для меня хотя бы, почему они верят в лажу, но не верят в лажу этой самой лажи? Так как на фоне самих слов Христа, это нагромождение сущностей без надобностей. Это чрезмерное усложнение и поиск чрезмерно сложных ассоциаций для подтверждения чрезмерно сложных смыслов.

Т.е. Христос, родом из Галилеи, евреи которой иудеями за евреев вообще не считались, вступил в сговор с первосвященниками, перед тем как пойти проповедовать и творить чудеса, а так же на третий день воскреснуть, после того, как эти самые первосвященники его распяли. При этом он специально их вечно порицал, указывал на бездуховность и жестокосердечие, что бы вызвать любовь народа, который обожает, когда сильных корят и отнимают капитал. В общем, все, что он делал, он делал с одним лишь умыслом, собрать овец в стадо масонов, которые, кстати, возникли только в средневековье.

Кстати, я решил тоже пострадать такой лажей и уличил Шарля Перо в распространение масонской лажи. Все наверно помнят сказку про трех поросят? Ее все знают с раннего детства, специально, что бы еще в самом неразумном возрасте коренилась мысль в правильности масонского пути.

Ну значит, было у нас три поросенка брател: Наф-Наф, Нуф-Нуф и Ниф-Ниф. Вот порешили они дома строить в преддверии холодов и защиты от волка. Зима – это символ смерти у всех народов, т.е. в преддверии конца света, ну а волк – это дьявол. Первый начал делать свой домик из соломы, а солома это у нас тростник по сути, т.е. это Наф-Наф символизирует у нас восточную культуру и Буддизм. Нуф-Нуф сложил свой дом из хвороста, т.е. это все европейские культуры, которые имели в изобилии строительным материалом дерево, и славяне в первую очередь, как Велесом и иже с ним избранный народ. Ну и, конечно, каменщик Ниф-Ниф, который самый мудрый, ну и в тоже время самый не закамуфлированный герой в этой сказке, у него прямая отсылка к роду деятельности. Это было сделано специально, что этот образ легко и очень быстро хватался. Ну думаю все дальнейшее объяснять не надо? Общий ход мысли ясен? И вот он после конца этой самой сказки, еще, сто пудов, брательников эксплуатировал и вечно порицал за глупость их пути.

П.С. Извините за частое упоминание слова «лажа», но о лаже по-другому, кроме как лажово, не получается.
®

• 
• 
•